Ursuleții Haribo pierd în justiție în fața ursului Lindt

Plângerea depusă de producătorul german Haribo împotriva grupului elvețian Lindt pentru copierea celebrilor săi ursuleți din gelatină a fost respinsă de Curtea federală de justiție germană, relatează AFP, preluat AGERPRES.

Citește Ultimele Știri

Guvernul Spaniei a decretat trei zile de doliu oficial pentru accidentul din Urda

Pedro Sánchez a anunțat că Executivul a decretat trei zile de doliu oficial în întreaga țară, de la miezul nopții ...
Citește Mai Mult

Guvernul regional a activat planul de urgență PLATECAM (Nivelul 1) în Toledo, după ce două trenuri de mare viteză s-au ciocnit între localitățile Los Yébenes și Urda

Actualizare: Guvernul din Castilla-La Mancha, prin intermediul Departamentului pentru Finanțe, Administrație Publică și Transformare Digitală, a ridicat pe 28 oct ...
Citește Mai Mult

1
2
3
…
4.344
›

„Vânzarea de către Lindt a figurinelor din ciocolată în formă de urs și ambalate în staniol auriu cu fundă roșie nu reprezintă o atingere adusă mărcii Goldbären (‘Ursul de aur’) a Haribo și nicio imitație ilicită a produselor sale din gelatină”, a decis curtea cu sediul în Karlsruhe (sud) într-un comunicat. Această dispută judiciară a început la sfârșitul anului 2012.

Marca germană Haribo a depus plângere împotriva producătorului de ciocolată Lindt&Sprünglin pentru că i-a copiat celebra marcă comercializată ursuleți gumați cu diferite gusturi de fructe. Ursul Lindt pus în cauză, comercializat sub numele de ‘Lindt Teddy’, a ajuns în rafturile germane în toamna anului 2012 înainte de Sărbătorile de Crăciun.

Instalează Aplicația Radio Românul pe Telefon

Descarcă aplicația și astfel poți asculta Radio Românul oriunde te-ai afla în Spania și în lume! Radio Românul este: Aproape de Tine!

Inspirat din iepurașul de ciocolată care este cel mai comercializat produs al mărcii Lindt de Sărbătorile de Paști, ursul este învelit în staniol auriu și are în jurul gâtului o fundă roșie.

În primă instanță, un tribunal din Koln a dat dreptate Haribo, estimând că s-ar putea face confuzie între cele două mărci. Dar în apel s-a stabilit că „nu există o asemănare suficientă”. Pentru a pune capăt disputei, cazul a fost dus în fața Curții federale, cea mai înaltă jurisdicție a țării, informează sursa citată.